外观设计侵权判定的审查（7）

来源 : 恒和大知识产权阅读量 : 5355日期 : 2021-07-23

GUI保护范围的界定

如上文所述，鉴于外观设计和GUI本身的特殊性，一系列问题已在行政和司法实践中暴露出来，“第68号令”实施至今，GUI相关的外观设计授权量已突破万件，可以预见的是，上述首例GUI侵权诉讼和无效纠纷还仅仅是一个开端。我们还是应该从专利行政和司法实践出发。在发现、分析问题的基础上，积累足够的经验，推动法律保护体系的完善。

（一）厘清保护客体概念

GUI保护的究竟是产品还是设计，这可能要从外观设计本质和保护初衷说起，虽然各国外观设计的立法模式大相径庭，但至少有两点已经得到了大多数国家理论和实践的认可：外观设计兼具美学特质和实用功效，既是工业经济不断发展的产物，也是人们追求美学功能的结果。

从历史上来看，工业化的发展和批量生产方式的产生使得产品的范围与规模均发生了很大的扩展，新产品大量涌现，从而产生了对新产品进行设计的需要，因此，外观设计的法律概念是依附于具体的产品而产生的。更重要的是，同类产品外观设计差异化的出现是为了吸引消费者并刺激其购物欲望，在消费者心中，外观往往是决定因素，对于同一种产品来说，在品质差不多的情况下，外部设计比较吸引人的在竞争中就会处于优势，因此，富有美感的设计是设计者所追求的核心目的，自然也是其欲保护的重点。

根据上述分析，之所以可以赋予外观设计者以排除性的法定权利，是因为其在一件产品的外观形态上做出了创新性的改进，作为外观设计家族的新成员，虽然GUI要借助硬件设备来展现，但真正蕴含设计者智力成果的是界面本身。因此，我们要把保护的落脚点着眼于设计，加强设计本身的客体意识，而非产品，至少不能把GUI“降格”到整体产品这一物理概念之下。

如果您对以所述还有问题的话，可以免费在线咨询顾问,我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司,或者邀请我们的专业顾问到您公司详谈,我们将会为您提供热情的服务！

上一篇：外观设计侵权判定的审查（3） … 下一篇：外观设计侵权判定的审查（8）

在线客服

如有疑问，可免费在线咨询顾问，我们会从专业的角度为您解答。当然您也可以到我们公司，或者邀请我们专利工程师到您公司详谈，我们的服务人员将热情为您服务！

立即在线咨询点我立即预约